引言：这是一个中秋节目的演讲提纲。在这段演讲之前的节目是一个魔术。因此，这个段演讲叫做“魔术的推论”。题目只是为了衔接。
（接魔术）刚才的魔术有趣吗？请再次为表演的同学鼓掌。
对于刚才的魔术，多少人认为是真实的？（请举手）
（以下是一个无聊的魔术，只是纯粹讨论了相信和不相信的问题）
我也有一个魔术。（举起右手，右手上什么都没有）
定义一：我手上有一张扑克牌。这张扑克牌的花色是黑桃A。
大家应该都看到了。现在请仔细观察这个魔术。（用左手摸一下右手，摸了以后右手上还是什么都没有）
定义二：摸了以后，我的手上还是有一张扑克牌，不过花色是红桃A。
大家看到了这个魔术了么？一张黑桃A成功变成了红桃A。
有多少人相信这个魔术？请相信的人举手。
提问：（随便是相信的还是不相信的）为什么你（不）相信这个魔术？（回答）
（由这个魔术引发的思考）你是凭什么相信，世界上的一些事物是真实的，而一些事物，是虚假的。
比如辅导员（请辅导员起立）。当你看到辅导员的时候，你是怎么认出她的？
（类似的）换一个问题，西瓜和黄瓜有什么不同？
（一个哲学上的结论，可以认为是正确的）事实上，每一个人的脑子中都有一个对西瓜和黄瓜的定义。这个定义本身并不一定存在，然而从经验主义出发，在N年的积累中，我们逐渐区分出了西瓜和黄瓜。
既然定义是从经验出发，那么，你是如何确定你看到的东西是真实的？
（以下仍然是一个引导式的例子，并不是为了导出什么东西）
依然是西瓜和黄瓜，如果有一天，我把小西瓜套上黄瓜的模具，让小西瓜长成黄瓜的样子（姑且认为这是可能的），那么，如果仅仅看外表，你会说，这是西瓜还是黄瓜呢？
不仅仅是视觉，我们的感官是可以被欺骗的。
（下面的分析导出了第一个问题，但是，这个问题在后来看来似乎是不那么必要的。而且，比喻也不是很合适。）
分析人的大脑。不妨假设我们每天拉出来的东西叫做D。那么，我问：我们的大脑和D有什么不同？
我有一个不完全的概括。
从物理角度出发，我们可以发现，他们的颜色、密度不同。
从化学角度出发：D中存在一种能够散发出氨气的东西，而大脑没有。
。。。
然而，有一天，我可以把D油漆成灰白色，控制一下D的含水量，使D的密度和大脑一样。然后，我用化学药剂除去D中那些能够散发出氨气的物质。这样，至少从刚才的观点看，D可以做到与大脑没有差别。这样，我们就能说，我们的头颅里放的东西就是D么？
这引出了第一个问题：大脑不同于D的东西到底是什么？
（事实上，第一个问题的回答方式太多样了，因此，我仅仅提出了问题，并没有回答。我希望后面的一些讨论能给出一个自然的回答）
我想，现在我们可以暂时把这个问题放一放，想另外一个问题。
如果有一天，科学发展到了一个阶段，那时，人类可以获知大脑中每个电信号的意义，那么，人可以变成什么样？很有可能，每个人是一个鲜活的大脑，上面插满了电极。这些电极不断地给你发送刺激，于是，你看到了五彩斑斓的世界。这样，一切需求都变得十分简单：如果一个人饿了，就发给他一个电信号，于是他看到了一碗饭。吃完饭以后，再给他一个电信号，告诉他，胃说：我饱了。
这是仅仅是一个科学假设。下面是一个更加人性化的例子。
（这个例子在演讲时被证明是失败的。因为这个例子本身不适合这个讨论。如果这是一个神学讨论，这个例子会显得更加合适一些。但是，值得注意的是，当初写下这个例子的初衷很简单，只是为了引出对生活真实性的思考。不得不说，这个例子的引出方式是合适的）
每个人都做过梦。比如，我小时候，做到过一个梦。有一天，我被叫去搬运一块大石头。我把这块石头背在了背上。这时候，石头本身开始发生变化。我感觉到，石头越来越沉重，颜色也越来越多彩。最终，石头变成了地球！
（就是上面一段话，太神话了）
记得阿基米德说过：给我一个支点，我能撬动整个地球！
阿基米德为什么会有这样的想法？难道，我存在于阿基米德的梦中？更普遍的问题是，难道每个人都存在于一个梦中？
我们看到，世界上的一切事物，都可以是虚假的。什么是真实的？
这就是第二个问题：什么才是真实的？
和先前一样，我们放下这个问题，进而讨论一下群体的生活。
古希腊哲学家柏拉图有关于一个理想国的描述。那么，这样的理想社会，是有意义的吗？（可以请人回答）
（对于理想社会的讨论比较偏激，过于贬低了柏拉图创造的东西，但是，它所导出的结论是有意义的。因此，如果发现以下讨论有不少有失公平的地方，可以忽略之。看结论就可以了）
为了探究这个问题，我问：世界上为什么存在美和丑？
我们常常说，是牛粪陪衬了鲜花，是庸人造就了天才！
的确，美和丑，善和恶，天才和蠢材，这只是对比。如果像柏拉图描述的那样，世界上每个人都是完美的，那么必然的推论就是：世界上每个人都是相同的。那么，我们和一群蚂蚁有什么区别？
蚂蚁的工作很简单，找食物，制造洞穴和繁殖。从外表上看，他们的确很勤奋。但是，对于个体来说，一只蚂蚁的存在有什么意义？蚂蚁或许创造了一些美丽的东西，比如，蚂蚁洞。但是，“美丽”是人类的看法。对他们来说，他们做的事情，终究还是衣食住行，每天只是庸碌地活这而已。
于是，我们可以发现，千篇一律的事物是没有意义的。
（以上这个结论比较正确）
再谈一个现象。在我们的身边，有很多追求求时尚的人。时尚天天在变化。今天，时尚或许是“相当”，明天，或许时尚就变成“囧”了。变化如此之快，我不禁要问，时尚追求的东西的本质是什么？（搞笑：他们追求的不是时尚，而是寂寞）仔细观察可以发现，很多追逐时尚的人，花了很多的精力来跟上脚步，到头来，他们却只是跟着一种群体的风潮。事实上，大部分人什么也没有创造，又由于那种不加思考的忙碌，大部分人什么也没有留下。
那么，第三个问题：什么是有意义的？
（答案比较明显）
我们还是像先前一样，放下这个问题，转而讨论最后一个问题。
一个学长曾经说过：A good program is the one that uses less time and memory。我们首先想一下这句话的对错。虽然科学技术日新月异，电脑不断地更新换代，但是很多时候，很多的时间是被浪费的。比如，每次电脑开机，我们都要坐在电脑前等待几十秒甚至更长的时间。如果操作系统优化得很好，在不影响各项操作的原则上，将开机缩短到一秒钟，请大家想一下，相比于一个我们正在使用的陈旧的操作系统，你会选择哪个？内存也是类似的，如果，Windows开机所需的内存减少一半，那么，我们可以省下一笔购置内存的钱了。
所以，毋庸置疑，这句话是正确的。
于是，他接着说：It’s the same with out lives. It would be better if you use less time and resources。
So, die soon！
Die soon！去死吧！
我们都去死吧！
（本来的希望是，气氛在这里达到高潮）
为什么我们不去死？他的推理哪里出了问题？人难道是计算机程序吗？
人和计算机程序的确有很大的不同。但是，这样的类比是有价值的。我们至少能够得到的一个结论是：如果一个人活在世界上，他只是在消耗资源，那么，他还是去死吧！
所以，第四个问题：我们如何确定，我们的存在是有意义的？
让我们依次来回答这些问题。
前两个问题的答案其实是一样的。大脑不同于D的，是思想。思想才是真实的。
但是，一个正如刚才所陈述的，千篇一律的东西没有意义。于是第三个问题的答案，给思想加一个定语：独特的思想才是有意义的。
有了前三个问题的铺垫，第四个问题似乎容易回答一些了：我们是否创造了一种独特的思想，决定了个体存在的意义。人生的意义，在于思想的独特性。
大学的四年，以及未来的人生如何度过？追求思想，追求独立的思想！
以上观点，是我N年的积累和一个晚上思考的结果。这只是一个想法。我希望能对大家有所启发。
转载请说明出处！
谢谢！
（这篇东西有相当多的地方需要修改。但是，我的心理有些矛盾。一方面，我希望找一些更合适的例子，让论证更有说服力；另一方面，我不希望老是看着过去。由于前段时间事情比较多，一直没有修改这篇东西。今天有空，所以对这篇东西进行了语言上的一些修改，也增加了一些注释。但是，它仍然不能让我满意。因此，现在的版本号是0.99，Beta版）