有一本畅销书，叫《世界是平的》。作者：弗里德曼。我没有读过。但是，我读了另一本书，叫《世界是平的吗？》，完全是反驳弗里德曼的。我没有读完。但是，有利一些启发。于是今天写了写了些文字。
首先声明，对于经济学知识的缺乏可能会阻碍我们的思考。暑假里，我看了一些经济学家的书，后来才发现他们是断章取义的。为了说明自己的思想，有些经济学家只论述对自己有利的事例，而对于缺乏经济学知识的我们，这些例子就是井底之蛙的全部天空了——误导就这样产生了。应该说，在弗里德曼的书中，充满了这样的事例（《世界是平的吗？》一书中写到了不少《世界是平的》一书中这样的事例）。
所以，拐入正题，论述弗里德曼的观点。论述主要包含的是我的个人观点。说实话，对《世界是平的吗？》这本书中的不少语句，我不能完全理解。
世界是平的吗？
一、弗里德曼的误导
弗里德曼举了不少例子：因特网、集装箱、外包、跨国公司……他们抹平了世界。荒谬！这些事物，发明的初衷是为了提高效率。提高效率所采用的基本方式就是，标准化。是的，这些事物的诞生在一定程度上达到了标准化的效果。于是，看起来世界是平坦一些了。这是真的么？那么，我们早就统一了的数字，是不是也是抹平世界的动力呢？弗里德曼只看到了局部。而在他的书中，他用局部的标准化代替了全球的平坦。这是很严重的错误。在概念的偷换中，他的观点似乎得到了验证。事实是，我们被蒙蔽了。
二、人不是平的
大家或许对过去有些陌生。我也是。不过我还能说上一些。似乎过去强调的是平等。于是，在新中国成立的时候，男人与女人在工作上没有差别——男人能干的，女人照样能干。于是，不少女性穿上了男性的衣服，干男性的体力活。这本身就是错误的观点。男性与女性在各个方面都是有差别的。这种单一的分配方式，往往造成低效率。
而且，人与人的差别也不完全体现在性别上。现在是21世纪，我们强调的竞争。要在竞争中取胜，关键是什么？个性。试想一下，一个没有个性的人，人家凭什么在几千几万个人中挑出你来胜任某项工作？好了，如果人都是平坦的，那么在弗里德曼的书中所提到的外包又怎么发生呢？还不是因为低价优质的劳动力？
三、推论：人不是平的，人的影响也不是平的
弗里德曼说，全球化，世界组织的影响力在逐渐削弱。而全球经济更紧密地联系在了一起。其中，政府的作用也逐渐淡化。为了说明他的观点，他排除异己：南美的一些国家，没有加入“平坦化”的经济过程中，于是发展缓慢。这是没有道理的。他的观点是，全球化是带动经济发展的火车头，脱离了火车头，就别想发展。这是为什么？我们没有火车，不是还有汽车、飞机么？
所以，我的观点是，因为人不是平的，所以人的影响也不是平的。正因为如此，各国政府有不同的意识形态，有不同的发展观念。也正因为如此，经济学家会对经济的发展提出如此多样的构想。弗里德曼太绝对了。他以为物质可以代替思想。而他所看到的一些所谓的“统一”，大部分都是物质上的。人们在思想上没有统一。思想上不统一，世界不会平坦。
我写了很多。说白了，主要是为了反驳弗里德曼。他没有对世界经济给出一个冷静的思考，而是采访了一些不完全具有代表性的人物，断章取义地摘录了他们的一些言论。这是不恰当的。
世界不是平坦的。就看我们周围人的收入——好几年了，中国的贫富差距还在扩大。